本文内容摘自《聚焦简报》6/21。信息技术促进了军事能力和力量的转变。一场信息技术反革命正在进行，依赖数字的军队越来越容易受到新型威胁的威胁。马克·蒙哥马利（Mark Montgomery）和埃里卡·博格哈德（Erica Borghard）详细阐述了美国的对手如何试图利用这些弱点来获得战略优势。美国的军事现代化政策导致了技术高度先进的能力，从而在网络空间中形成了巨大的攻击面。武器系统的计算机化和网络化性质增加了网络入侵和攻击的接入点数量，这可能会使关键基础设施面临风险，并危及任务保障。Montgomery和Borghard认为，存在四类漏洞：野战武器系统中的技术漏洞、网络平台中的技术弱点、供应链漏洞和信息操作中的非技术漏洞。他们最后总结了一些具体措施，以解决他们提出的最紧迫的问题

相关：

《信息技术反革命：廉价、一次性和去中心化》，《岩石上的战争》，21年7月19日

《军事网络战略教育的挑战》，《石头上的战争，21年6月25日

《黑客无人机和被破坏的物流是战争的网络未来》，21年6月4日

《数据中毒：当攻击者将AI和ML转向你时》，《安全情报》，21年4月21日

《通过技术扩展人类性能：JADC2的推广》，《空军》>，20年12月9日，自主武器系统和骑马作战状态的背景性质信息–2021 5月。在这篇文章中，Umbrello和Wood试图将自主武器系统与国际法中的非战斗状态相协调。他们的文章中有很大一部分致力于准确确定谁应该被视为非战斗人员（非战斗人员）。他们主张对战斗力有一个广泛的理解（而且有点违反直觉），即任何不能伤害对手的战斗人员都属于这一类。Umbrello和Wood承认，这样的解释需要一个细致入微的、情境化的个案评估。他们认为，目前的自主武器系统不具备进行这种精细评估的技术成熟度，因此任何将人类从决策过程中排除的尝试都有违反国际法的风险。Umbrello和Wood还强调，随着自主武器系统的能力越来越强，它们将越来越不受伤害。如果Umbrello和Wood对战斗力的关系理解被接受，这将意味着大多数面临自主武器系统的战斗人员实际上将被视为未来的战斗力，这提供了一个复杂的道德问题

相关：

“向下不总是出局：霍斯在近距离战斗中失去战斗力”，《战争条款》，21年7月8日

《人工智能和自动化系统法律更新》第1季度，Gibson Dunn、21年4月23日

“向下不永远出局：根据战争法失去战斗力的步兵领导人指南”，《步兵》>，2001年3月21日

《战争与战争：军事技术进步对正义战争理论和国际武装冲突法的影响》，《伦理与国际事务》，9月20日，克劳塞维茨摩擦与自主武器系统比较战略——2021 1月，加德纳调查了自主武器系统对战争摩擦的影响。摩擦是克劳塞维茨最直观的概念之一。它包含了将实践中的战争与理论上的战争区分开来的所有因素。人类在战争中的存在必然会产生很多摩擦。人类受到各种生理和认知限制。人类的大脑有处理能力的限制，必须经常应对准确和相关信息的短缺。在强烈的压力、压力、情绪、疲劳和战斗责任下，这些脆弱的程度和影响会增加。加德纳指出，自主武器系统的出现将减少人类在战争中的作用，并考虑这是否将导致摩擦的减少。他最终得出结论，自主武器系统将缓解某些方面的摩擦，但会放大其他方面的摩擦。由于人工智能在识别物体和理解上下文方面的局限性，摩擦将持续存在。加德纳着重于背景，他警告说，由于自主武器系统无法意识到行动的（潜在的灾难性）后果，它有可能极大地放大冲突无意中升级的风险。本文的结论是，摩擦是战争的持久结构性特征，由于人类的局限性、机器的缺点以及两者之间的相互作用，摩擦将持续存在

相关：

《劳塞维茨和重心：将秘密转化为实际成果》，《基于好奇心的好奇心》，21年6月13日

《劳塞维茨和战略赤字》，《华尔屋》，5月21日，21日

《偏见在人工智能中的作用》，《福布斯》，21年2月4日

>《战略、战争和卡尔·冯·克劳塞维茨的相关性》，《军事战略杂志》，21年12月1日《纽约时报》，20年11月22日

《人工智能时代的催化核战争》；自主性：新兴军事技术和核武器国家之间的升级风险。当第三方行为者的蓄意行动引发核战争时，核战争被定义为催化性的。第三方欺骗性地诱导国家之间的核战争，以获得某种形式的感知优势。约翰逊提出了几种非国家行为者可以利用或利用人工智能或自主武器系统来产生反应和报复的升级途径，从而导致核交换的方式。人工智能增强的技术可以促进数字干扰、欺骗、恶意软件攻击、数据污染、深度虚假宣传、虚假警报、逆向工程算法以及恶意虚假信息的传播。约翰逊用虚构的案例来说明如何利用这些技术操纵政府诉诸核武器。约翰逊文章的最后一节考虑了他建议采取的具体措施，以降低催化性核升级的风险。这些措施包括加强培训、咨询独立来源以核实和合作威胁评估、集体监测事件、双边和多边数据交流，以及确保人类在部署核武器的决定中发挥基本作用

相关：

《美俄新武器协议的谈判》，《搅乱旧布加博》，《米德尔顿出版社》，21年7月27日

《自主武器时代战争与威慑的未来》，《TRT世界》，21世纪6月17日

，21年1月28日

《俄罗斯对美国国家利益的影响：防止核战争和核扩散》，《俄罗斯的问题》，21月21日

《美国核武器机构被可疑俄罗斯人黑客攻击》，《财富》，21年12月18日

人工智能之后的国家力量

安全和新兴技术中心–7月21日

目前，在确定人工智能可以为国家做什么，以及在各个领域的影响方面，有大量的工作要做。国家战略的各个方面都将发生变化：经济、国防、教育和卫生等。尽管如此，人们很少考虑人工智能推出后会发生什么。在这里，CSET试图通过国际竞争的范围来回答这个问题。将其影响与冰河时期的环境变化相比较，它强调我们必须做得更好，以确定可能的结果，从而更好地建立国家。简单地使用人工智能来改进现有流程可能行不通；人工智能可能会从根本上改变一个国家想要什么，以及它能做什么。它还强调，人工智能为不同的国家提供了不同的东西，这意味着对盟友和合作伙伴的目标和利益的深入理解更为重要

相关：

在“大国竞争”的新时代重新思考“权力”，国家利益，21年8月28日

“大科技对人工智能的搁浅必须受到监管”，外交政策、21年9月11日

《人工智能伙伴关系的前景和风险》，Observer Research Foundation，21年6月23日

“科技2.0：国家人工智能峰会”，工业、科学部，能源与资源，21年6月18日

“人工智能与国家安全”，全球冲突与合作研究所21年4月16日

简介