本文内容摘自《聚焦简报》6/21。保罗·杜穆切尔对自主武器系统如何改变陆军投射力量的能力感兴趣，影响武装部队的组成，并影响其内部的权力关系。他提出了一些与陆军结构和部队设计相关的发人深省的观点。一个突出的特点是军队积极寻求和抵制技术创新。抵抗通常是由于反映不同军团组成的文化或社会因素。例如，一些飞行员强烈反对开发完全自主的战斗机或无人机。阻力也可能更大——许多军官不确定自主系统在多大程度上可以被信任，以及如何融入现有的指挥链。杜穆切尔声称，自主武器系统增加了武器操作员与战区之间的距离，从而降低了实际夺取领土的重要性，并创造了一个新的“缺席的战士”阶层暴力发生时，这些人员不在现场；然而，他们直接参与使用武力。虽然有些人试探性地探讨了这一做法的心理成本，但没有考虑其有效性。文章还强调，这些武器只是一个更大的复杂系统的一部分。出于这个原因，自主武器系统的引入可能会增加参与任何特定行动的人数，只需为自主平台提供支持。杜穆切尔总结说，尽管更多的人将参与部署这些武器，但矛盾的是，对使用致命武力的决定负有实际责任的人将更少

《作为发明家的人工智能：探索专利法的后果》

《知识产权季刊》，3月21日

《专利法》的基础非常简单。一个人想出了一个独特的想法他们被公认为发明家。此外，由于人们长期以来认为计算机无法发明某些东西，因此创造力仍然是人类独有的能力。最近，人工智能对这些基本原理提出了挑战，这使得法律界开始考虑专利法的变化。与军事伦理问题平行，谁是人工智能产生的专利的所有者，谁对人工智能侵犯专利负责，这两个问题没有达成共识。本文探讨了这些问题，提供了该领域的主要论点，并发现，同样类似于军事伦理，人工智能和专利法很可能在不久的将来成为学术界、律师和政策制定者的主要国际任务

相关：
“只有人类，而不是人工智能机器，获得美国专利，法官说”，彭博社，21年9月4日
在世界上第一个，南非授予人工智能系统专利”，《对话》，21年8月5日
Akkio，21年8月2日
“人工智能现在可以在澳大利亚历史性法院判决后被认定为发明家”，ABC新闻、21年1月1日
《AI和创造力：为什么OpenAI的最新模型很重要》，《福布斯》

简介